Lo siento...hay un problema: quién más cicatrices tiene en el alma es confundido por invulnerable ...y quién más sensible es, es pensado un frío témpano...
el saber es llamado soberbia, y el creer conveniencia…
Todo lo que debiera "ser" por lo que "es", es desvirtuado y contaminado por temores e inseguridades de débiles e inferiores…
Hay naturalezas que se erigen majestuosas entre la podrida maleza que cubre cada centímetro de la realidad, brillan a pesar de las sombras que las rodean y pretenden atraparlas…
Son la fuerza atrás de lo débil, y el motor que mueve lo estático… Se mueven silenciosas a través de los gritos, creando armonías en el caos de las voces…
Y nadie, NUNCA!, las verá...
no es el ayer ni el mañana...es el ahora
no es el principio ni el termino..ni el comienzo ni el final...es encontrarse de nuevo por donde se empezo
no es la miseria...es ahogarse en ella
no es hablar ni callar...es no decir
no es decir...es no ser escuchado
no es mostrar...es no ser visto
no es odiar..es darle la importancia que no se merece
no es amar y no ser amado...es creer amar y no serlo..es no entender el amor...gustar, amar y desear son cosas excluyentes...
no es la decepción...es lograr llegar a ese punto de creer y confiar que se quebranta
no es uno...es lo ridículo de uno en otros
no es el fin… sino el proceso…ni la belleza...sino lo que cuesta
...ni el sentimiento...sino lo que se hace al respecto
ni la victoria ni la derrota...mucho menos el vacío que es solo temporal...
no es que nada me importe... es solo que lo que para mi es importante, el resto lo hunde en la indiferencia...
no es que no sienta... es simplemente que como yo siento... nadie más sabe hacerlo...
lo importante no es la melodia...sino saber y poder escucharla...

..o no existen las renuncias y solo se cambia una cosa por otra
...o en algún momento y algún lugar el espacio sera distinto y nada quedara...y todo habrá cambiado...y podre advertir gradualmente el cambio de una gris perspectiva...

...oh!, mandrágora!...haz que llegue tu tiempo!..."adormece al primer día y vuélveme loco al segundo", creo desde allá arriba todo se ve disntinto...

belladonna

Tanto tiempo siendo considerado, hace que la gente olvide el esfuerzo que implica y lo mucho que cuesta...

Tanto tiempo siendo considerada, hace que la gente olvide que también pueden ser considerados...

La consideración nunca valió la pena para quien supo que los demás no serían igual a el...
es la fija realidad del límite impuesto por la propia presencia para marcar diferencia en frente a otros...
nunca se estuvo más considerado, quizás nunca los otros se sintieron considerados en frente de uno...

...la realidad es demasiado ilógica en cuanto a eso...

Nadie soporta escuchar siquiera que lo que consideran sus propias virtudes son en realidad los deseos y placeres que en ellos coinciden con el concepto de bondad que rige el mundo.
Sobretodo cuando se hace evidente que aquél concepto "popular" es una idea tan erronea, perdida e irreal...
aquellas virtudes u defectos están sujetos a terminos subjetivos respecto de lo que se considera como lo bueno y lo malo....a estas alturas ya no existen maneras de medirlos objetivamente...
solo queda seguir lo más básico que traemos como seres humanos...pero de manera "conciente"


~"...que fácil es culpar al atuendo poco ortodoxo, de la propia carencia de entendimiento!
el contenido está allí, siempre, intacto, válido...y lejos de su "verdad" y de su limitado alcance...por suerte!
...pero los disfraces no están excentos de cierta ironía..."~

los gólem siempre se revelan contra su creador...o vice versa: sobre el ser uno mismo y no un golem repetido

( ante cualquier "nihilismo", "anarkismo", "desenfado" o "pseudo-suicidio", todos caen al pensar o desear con morbo pasar por lo mismo)

"Aún no es tiempo, y ojalá nunca llegue a serlo"
-Harry Haller-

En algún punto, el tiempo cambia, se nota...todos dicen que eso es el resultado de la abstracción, pero resulta que algunos no nos abstraemos; sólo miramos, escuchamos y dibujamos mil piernas raquíticas caminando hacia el mismo hoyo...ropas oscuras que demuestran todo y no dicen nada ....risas pérfidas...pupilas ciegas, pero más grandes de lo normal...
...y los inventos con palabras, con detalles, con historias y con cuentos...
...mucho después, claro...


Algo agoniza…la necesidad de ello es un inhalador que le permite respirar artificialmente y no morir aún... como un hombre que ha sufrido una muerte cerebral...existe...tiene un cuerpo...débil...pero reconocible...
...sólo que ahora debe alimentarse a través de horrendos mecanismos...de tubos y mangueras...sólo que ahora su "humano corazón" late con un frío pulso electrónico que desliza fuera de su sangre mientras la hace circular por sus venas recauchadas y sus arterias de acero oxidado...
mantiene su función...su "vida útil"… su apariencia de vida…o sólo la apariencia...al fin y al cabo... Un mecanismo mecanizador y mecanizado contra la "debilidad humana"...programado "para"...un cuerpo sin alma...la prolongación absurda de un sentir sin sentido...maquina marchando por inercia!...internalización y defensa sin cuestionamientos a ser una masa guiada para validar "pertenencia en"( o en función "de")...para reafirmar egos carentes de maduración y conciencia propia...rol y estatus...ser, estar y parecer "en"...de "dominar el escenario"...de ser objeto de dimes y diretes...de galas inservibles...de sitiales en mente ajena...de ser pronunciado pero jamás comprendido en otras lenguas...de ser lo que desean...
si "eventualmente" (no es el caso) este “algo” fuese un ser querido en coma profundo...me rehúso a creer que hoy no queda más que la cáscara vacía de lo que se ha amado y defendido tanto...por tanto tiempo!
por lo mismo...me encierro en el más rígido escepticismo...y demando el análisis más profundo...la consecuencia más lógica y honesta...la argumentación teórica más elevada...el discurso más racional, crítico y propio... ya no aceptaré "pomadas a la venta"...procesamientos dados en bandeja cual "pack"..."ismos", modas pasajeras ni ideologías snob...ningún enrolamiento de banderas no propias ni asumidas con la responsabilidad que conlleva...ningún hablar de lo que no se sabe...ningún utilitarismo simplista...ningún efectismo mediático sensacionalista...ningún consuelo barato!
lo "siento"...escupiré una y mil veces en la cara de cada ¿persona? que intente convencerme de estos modos tan baratos a sacarme mis vísceras para alimentar con ellas a los mundos "nacientes"...
gritaré (si algo alguna vez vale la pena gritar a los sordos) que no me importan los otros… que si esto se muere, entonces que se mueran todos!
pero no entenderán...cegados en la básica y predecible superficialidad intrascendente de un idiotizador ritmo robotizado que todos bailan por ser "consigna"...ese que de analizarse tan sólo hace repudiar lo que conlleva...
...de pronto detendrán su danza nihilista y empezarán a compadecerse de mí...negando con la cabeza mientras me miran con esos ojos artificiales miserables (esos que no irradian ni segregan) toda su falsa y miserable piedad tan "hipocristiana" que suelen poner los comunes para sentir o hacer creer que lo comprenden todo y que son muy buenos...
pero la compasión muy pronto dará paso a la burla: el arma fácil de quienes cobardemente se cobijan bajo el ala obesa de las mayorías defensoras…
...y la belleza se tornará ridícula ante sus ojos secos de magia… y la vulgaridad se sentará en el trono para observar el decadente espectáculo de miles de personajes del circo...con sus caderas plastificadas moviéndose ridículamente como idiotas al son de un "beat" que prostituye la sinapsis de las masas actuales...

...si usted que me ve pasar...preguntará hoy por hoy: ¿acaso vistes de negro por ir a un funeral?
sepa que hoy por hoy, sí!, así es!

...simple pero complejo para el que pudiendo no desea quitarse el velo y ver: el blanco es demasiado oscuro para irradiar luz...y el negro esconde demasiada claridad como para ser tan oscuro...después de todo, cualquier cosa es aburrida por mucho tiempo...

...inocua heroína sin substancia...

...Hay un bar...en que las copas sabían a suave embriaguez de olvido, sin más pretensiones que las de amodorrar el alma y apurar el tiempo...todo por dilatar la llegada, y esquivar la mirada acerada de su hoja afilada y acechante...
...y es en estas avenidas donde a veces se cruzan los andares de quienes en su soledad quisieran compartir aún unas gotas y un rato de humanidad...
...quien espera desespera...cuanto mas esperara ella?

ironía y realidad

¿porque todo es tan difuso, tan indefinible y poco tangible realmente?

¿generación perdida, hay que dejar que los perros ladren?

¿nunca estamos vacios aunque otros lo crean, o nosotros mismos...?

¿siempre está ese "algo" que se "valora" cuando lo "necesitamos", cuando ya no esta, cuando tememos "perderlo" (si se tuvo)?

¿se vive una obra de teatro en la que se niegas el papel (y el que le toco vivir a otros)?

Yo prefiero no recordar lo que siento cada vez que observo los restos comatosos a mi alrededor...esa rabia y tristeza después de haber visto y vivido una belleza pura que ahora se contamina entre quienes "orgullosos" lucen la pudredumbre del neón...y justifican su vivir agarrándose como un patético gusano a un cadaver...
me alivia saber que nunca he estado ni un minuto conectado a un respirador artificial, a pesar de lo asfixiante que se tornó el aire...y que aunque la obesa mano robotizada intente aplastarme...sigo luchando cansado por salir una vez más a la superficie...

Los recuerdos siempre serán los sustentos para mantenerse cuerdo frente a la vida!
Pero aún cuando vivamos entre deseos que ya no son más, odiemos el cambio que nos arrebata el sentido, siempre hay que observar cuidadosos esos remolinos vivientes que giran en torno nuestro cambiando escenarios y pensamientos.

Lamentablemente el don de la adaptación no lo tienen todos ...y más aún el don de comprender que aunque todo cambie, seguimos y seguiremos siendo los mismos por siempre...
Porque lo nuestro, (lo que caracteriza) no va por fuera, al contrario...va muy escondido dentro de los huesos y la piel, exudándolo frente a cada circunstancia, en todo momento y eso, jamás el tiempo y el mundo lo arrebatará!

...y esto no ha de ser sino los anhelos perdidos de un mundo interior...
lo que alguna vez se represento y a lo que cobardemente se renuncio por dedicarse a hacer de la vida un "carpe diem", negandose a uno mismo la posibilidad de viajar en lo mas intriseco de su ser, y como ellos, sellar con una mordaza la boca, con una venda los ojos, porque la "incomprensión" del resto agobia día tras día...

Cada cual tiene las potencialidades necesarias para emprender (si desea) su camino...aquello de los prejuicios y las posteriores condolencias son tan pobres como quienes las emiten ...la "solidaridad" es el manto de la envidia y en él se cubren los rostros de los que a través de otros pretenden construir sus vida...

Copias exactas unas con otras, envasadas en envoltorios más que repetidos...
la verdadera belleza ha de ser invisible para para los ojos brutos ....y la magia para ellos no existe...nunca la tubieron ...y por cierto no la tendrán....
Cargar con mochilas llenas de infelicidades ajenas es algo inútil...el entendimiento llegará sólo a ellos cuando sea prudente que lo busquen...

shaná tová umetuká!

"que sea tu voluntad que comience un año bueno y dulce"

"que sea tu voluntad que seamos cabeza y no cola"

"que sea tu voluntad que se nos aumenten más ritos como la granada"

"que sea tu voluntad que se acaben nuestros enemigos"

... y tu arrojaras todos tus pecados a las profundidades del mar

Este año que se inicia (el 5768) empieza el miércoles 12 de setiembre al atardecer, cuando sale la primera estrella, continuando durante el jueves 13 y viernes 14 de setiembre.

“Rosh Hashaná”, significa “cabeza del año"

"así como la cabeza comanda al resto del cuerpo, del mismo modo en este día se predestinan todos los hechos que ocurrirán durante el año"

La cabeza es, indudablemente, el más elevado de los órganos del cuerpo.
Allí residen las facultades del pensamiento y habla, y la mayoría de los sentidos: vista, oído, olfato y gusto.
También es residencia del cerebro, que, a su vez, imparte órdenes a todos los miembros del cuerpo y controla cada movimiento.
Estando el cerebro en buenas condiciones, el resto del cuerpo puede desempeñarse sin problemas.
Pero el menor daño causado a este órgano puede incidir notablemente en el resto del organismo.
En este sentido, Rosh Hashaná es casi literalmente una “cabeza” para el resto del año. Es en esta fecha cuando se revelan las facultades más elevadas del alma

"yo podría ser tu Frida" - Diego Ramírez -

Armando Uribe y revista derrame

Los sueños malditos no entran en el paraíso editorial: Stella Díaz Varín

III

Cuando a mortales sacudidas y espesas nieblas
tiendo a vencerme sobre algas gigantes
y en actitud de sol desposeído
me escondo en los umbrales de las puertas.
Como el pez derrotado, su suavidad perdida
como hacinado grupo de maderas
como apagada hoguera, como un grito
como despedazado pan, como yo ciega

Vengo en creerme un eslabón y un símbolo
y una predilección y un desafío
vengo en creerme la soñada boca
y el huésped prometido y la palabra cierta
cuando a quietudes y a presentimientos
y me encuentro a la tierra caminando...

Háblame corazón, hállame sangre
encuéntrame mortaja, desentiérrame
que bajo ligera nieve estoy ardiendo
Deja caer el pelo sobre mi espalda de sonora madera
bésame con la lengua de hoja húmeda
y déjame morir definitivamente

Los vientos encogidos
me azotarán insectos
y en las manos asiré una luciérnaga

Nacionalismo made in chile

La verdadera "independencia" de Chile se logró el 12 de febrero...el 18 de septiembre solo se celebra al primer paso decisivo hacia la "ruptura" del yugo entre Chile y la Corona Española: "el Cabildo abierto de Santiago"...por lo que no es "el cumpleaños de Chile", por lo demás cae en simple día de semana como cualquier otro, donde algunos comen carne como todos los días, otros buscan la excusa para hacerlo más de la cuenta (reafirmando su chilenidad de "guatón Gonzalez y pelao' Melendez guenos pa' la pirsener y er shoripan") y otros simplemente como en cualquier otro día común no comemos carne, porque no requerimos reafirmar identidad alguna a costa de la misma especie, y no por ello dejamos de ser chilenos, creo que menos chilenos son los que desconocen la verdadera historia y se guian por mitos populares como creer que septiembre es el "mes de la "¿patria?" y que por eso se debe ir o validar al rodeo y tomar chicha en cacho como actos propios de nuestra cultura tan mestiza como la tradicional empanada que originariamente no es propia ni exclusiva de esta franja de tierra... eso si que es ingenuo!!!

Sobre las particulares y subjetivas interpretaciones e ideas, utilizando la razón como facultad objetiva inherente

...a mi estimado Chesster Thomas...

Imaginemos tres "tipos" de personas, "X", "Y", y "Z":

-"X" no cree en la ética...detesta el estudio en profundidad por considerarlo "denso"... en cambio ama todo elemento simplista de abstracción ...y lo utiliza dándole igual como y con quien, sin cuestionarse ni interesarle saber el por qué de algo...lo único que verdaderamente le importa es disponer del medio para satisfacer sus necesidades.

-"Y" es un "intelectual" (mas específicamente gusta de utilizar el intelecto) goza la lectura de los diálogos Socráticos (aborrece a los Sofistas) no permite que la copia sin saber, argumentando que lo considera incorrecto: pues de hacerlo, se perjudica tanto él como quien copia (siempre, sin embargo, está abierto a ayudar a comprender las cosas a quien se lo requiera antes de copiarle sin saber)
cree firmemente en los méritos... antepone el "bien común" al bien particular, o sea: si alguien que estima le pidiera trabajo siendo incompetente, entonces, no se lo daría porque al hacerlo perjudicaría eventualmente a la sociedad y a una persona más competente que él, que en justicia merece dicho trabajo (sin embargo le propondría capacitarse o estaría dispuesto a hacerlo el para que llegara a ser tanto o mas competente que quien siéndolo merece dicho trabajo)

-"Z" es un adulador... dice ser moralmente intachable, pero miente por mentir... ayuda al mendigo cuando sus amigos lo observan para aparentar ser bueno... dice interesarle la cultura pero solo de modo snob para pertenecer a ciertos círculos, pero en su intimidad gusta de la intrascendencia carente de algún mínimo contenido que le instruya o trascienda de forma permanente, de lo banal, básico y superfluo ... responde según lo que mejor parado lo deje, y no según lo que piensa... hace y dice para que lo vean y escuchen y acto seguido, cuando todos lo han visto, deja de hacerlo o hace lo contrario y –buscando pasar desapercibido- se escapa.

Uno podría ver, en términos generales, que estos tres personajes atraviesan una y otra vez nuestras realidades. Maritain, Platón, San Agustín o Séneca, exponen a "Y"
Epicuro o de Schopenhauer exponen a "X"
Maquiavelo, a Weber exponen a "Z".

Nos guste o no, somos "animales morales"... la pregunta por cómo debemos vivir nuestra vida aparecerá en nosotros siempre...y la diversidad de respuestas a la misma también existirá "sempiternamente"

Sin embargo, si uno simpatiza con "el discurso X" no podrá ni esperar ni imponer coercitivamente dicha manera de ser, vivir y pensar a "Y" ni a "Z", ni ellos a a uno, porque "ellos son ellos y uno es uno"

El único límite que uno tiene para restringir algo es que se atente contra "el niño" que no puede decidir por sí mismo "jugar" al discurso de "X", "Y" o "Z"

Temo, por desgracia, que eso en "nuestra sociedad" no se respeta... por ejemplo: cuando los amigos de “X", "Y" o "Z" quieren imponerle a los demás sus discursos a modo de leyes para pensar, ser y actuar
¿qué culpa tiene el "niño" de no ser capaz de decidir por si mismo con cual discurso hacer su vida o que jamas le hablaran de cultura y, por ende sea ignorante en todo eso?

Yo quisiera (y pretendo) simpatizar con el discurso de "Y", y poder "convivir" con "X" y con "Z" (tolerar y no necesariamente concordar) sin imponerles nada.
...eso sí, a través de la razón, posiblemente enseñaría y propondría mis ideas... quién sabe, quizás consiga llegar con ellos a un acuerdo... pero jamás los obligaría a que actúen como “Y”, porque creo que sólo con tolerancia y pluralismo –en el sentido que estoy intentando explicar columna- las sociedades progresan.

Podria parecer que los tres "sujetos-discursos" y el "niño", comparten siempre la antipatía del resto, que cada uno no se mantiene en su lugar nombrado, sino que se basa de los recursos de los demás para sobrevivir, sin seguir una línea paralela donde todo se respeta según las cualidades expuestas.
Más bien, cada uno se abastecería de la ironía, en "dar a conocer"

La esencia del conocimiento como tal es asegurar el intelecto de cada uno y por ende, muchos se ven obligados por naturaleza a utilizar expresiones abstractas y mejoradas de su léxico.
se podría afirmar refutablemente, que cada uno de los sujetos mencionados se impone uno al otro sin conocer límites, no le demos el peso vacío a uno para aplaudirle al otro
Como bien lo expresa el señor Dorio, (periodista y escritor argentino), que da a conocer el porqué de la existencia de un "bocho" de los primitivos cráneos de esta especie de evolucionados monos que somos, ejemplificando a través del logos, la utilización de esa sutil herramienta que nos conduce a un éxito en la vida y paralelamente caer de modo intransigente en la perdición de la misma, dejándonos muchas veces los obstáculos, demasiado atrás

La capacidad de razonar que poseemos los humanos es eso mismo: el derrumbe y la construcción de relaciones humanas proyectadas cotidianamente en la realidad.
el imponer cierto código "X" es natural en el humano, es así como se conforma la vida del hombre posmoderno, la relaciones que busca es eso mismo que muchas veces cae en ser un juez que no condiciona nada y que simplemente juega al "vaiven de los fans de la polis en programar su éxito, utilizando la vanidad como recurso"

Últimamente me he reido demasiado observando "señores" que quieren aprobar una cosa y luego desaprobarla, siendo amenazados de "no pertenecer o ser contrarios", sin considerar ningún factor (algo verdaderamente absurdo) ... y aún siguen planificando y dando puntos de vista demasiados ambiguos por éstos rumbos en decir o no, en hacer o no, en promover o no ...me he divertido como quizás muy pocos se percatan, en estar observando ese "choque" de planteamientos incoherentes que se alteraban de un día a otro.

Por supuesto que existen quienes no tienen la culpan ni la posibilidad de dabatir en lo social e historicamente establecido como dogma no cuestionable y sub-entendido como aspiracional normal que "debe ser", de modo invisible, me estoy acostumbrando a que nos tomen el pelo en la sociedad de consumo en la que asistimos,consumimos y nos consumen, somos un número que es manejado desde arriba y no me refiero especialmente a Dios.
Como posmodernos nos encontramos demasiado perdidos en tiempo y espacio, resaltamos el peso material y dejando de lado el "espiritual" que tanto nos falta por estos caminos estrechos., somos los propulsores y recibidores de críticas masivas y nos agregan la inmediatez de las causas existenciales y la perdición de la cultura occidental especificamente, de todas maneras las cabezas del hombre posmoderno se encuentran perdidas dentro del sensacionalismo mediatico y el poder de los medios virtuales, me temo que en lo último me encuentro más allegado ultimamente, es lo que tengo que tratar de cambiar; no es una tarea demasiado fácil para uno que se encuentra sumergido en la "droga virtual", pero por la voluntad siempre es un buen comienzo.

Y si bien es así como las sociedades progresan, también es cierto que no es para todos por igual, es cosa de observar a la gente que se encuentra de lleno en un campo donde la tecnología no tiene cabida por esos rumbos, gente que aún no conoce lo que se define por "globalización", no abarquemos el -TODO- por igual cuando realmente no todos progresan en una sociedad, y muchos se retrasan, es la forma paralela de muchos en llevar a cabo sociedades distintas.

Personalmente yo no considero que me encuentre definido por ninguno de los tres sujetos mencionados, de ser alguno solo soy un "niño" conformado que no necesita transgredir uno u otro y acentuarme en algo particular para identificarme como tal, no lo veo así, desde mi punto de vista, siempre vivimos conformandonos en una sociedad donde rige el pensamiento del otro y donde progresivamente podemos ser alterados por los anteriores y cambiar el rol y modismo que antes poseiamos, actualmente vivimos en un ciclo donde nada se detiene, ni el pensamiento de uno, ni el criterio del otro, lo cual puede variar con el tiempo, por lo tanto no se acentúa el estar del lado de... y en contra de... , más allegado a... y más alejado de... hoy día podemos estar del lado de... y al otro día nos situaremos en la otra vereda.

Dado ésto no me caracterizo por ninguno de los "sujetos cotidianos", trato de no caer en ninguno de los mencionados pero no al margen, sino tratando de constituir su pureza para redefinir lo que quiero ser, solo un ser social racional más, aunque no tan social personalmente.

Yo podría decir que en parte discrepo sobre el hecho de que somos "animales morales"... al considerar que somos animales y que la moral es un invento nuestro junto con otros tanto mas para mantener una sociedad (si es que a este caos en el que vivimos se le pudiera llamar "sociedad") ... el bien y el mal es "nuestro hijo" que "nos domina y nos restringe", en ese sentido podría considerarme como "un terrorista de la vida y las buenas costumbres"...y en ese sentido podría considerar que la única brújula debiera ser la pasión..el vivir como se quiere vivir y hacer lo que se desea hacer...solamente así podría considerar que se llega a eso que llaman "plenitud" ... y si bien es cierto, siempre hay fuerzas que se oponen, eso "habría" de ser "la vida"...y todo vendría ser tan superfluo e insignificante, que no se debiera hacerse "mala sangre" por nada, y solamente preocuparse de vivir (palabra que creo que ha sido trucada en este último milenio)

Por desgracia, si se hace afán de vivir como queramos, de hacer, por ende, lo que queramos sin el establecimiento de leyes y normas que rigen en toda sociedad actual -más allá que a uno no le parezca "sociedad"-, entonces se podría afirmar por ejemplo que daría lo mismo proponer la muerte de todos los judios a viva voz libremente, ese seria el consentimiento de una mente enferma, como el impuesto por varios Neonazis modernos y grupos de choque mayormente Orientales en esparcir ideales de terroristas libremente por el mundo.
Para llegar a la plenitud acotada, seria necesario utilizar mas el -por decirlo de alguna forma- "elevamiento espiritual de los seres humanos frente al materialismo implementor actual", ese elevamiento que se va perdiendo con el tiempo, que se avenía en la premodernidad y que hace que suceda lo que sucede hoy en día... sin la moral que se afirma como ajeno al ser humano quedaría por decir algo verdaderamente ilógico!
desde mi punto de vista, somos seres racionales morales, ésto se va diluyendo a través de la historia universal en los distintos procesos del mismo, en promover la imparcialidad de sucesos que no quedaron ajenos a la causa humana conformada y, no obstante, conformaron las desdichas actuales del hombre.


Si imaginara que somos animales a secas, y que entre yo y un burro (por mas "burro" que yo sea) no hay diferencia: ...cómo es posible explicar que el burro no tiene logos y uno si??? ... y que uno tenga conciencia de su existencia y el burro no??? ... y que uno pueda elegir su destino y el burro no???
¿QUE OCURRIRÍA SI NOS COMPORTÁRAMOS COMO BURROS?
¿en que lugar quedaría el respeto por el prójimo?, ¿sería realmente feliz comiendo pasto todo el día sin arte ni política ni filosofía?
NO REBAJEMOS A ESE EXTREMO A LAS PERSONAS HUMANAS POR FAVOR!

¿y si no somos diferentes al burro?... ¿y si somos lo mismo... solamente que nosotros no entendemos a los animales y sus motivaciones?... todos los actos humanos excepto los mas brutales son "animales", nosotros le damos una justificación (supuestamente si es que los animales no lo hacen también), tenemos una necesidad y un miedo impresionante contra el olvido, por eso la mayoría de las cosas humanas, como las imagenes, fotografías, escrituras, y demases, así como la mayoría de las cosas que realiza de la humanidad son simplemente a mi parecer la busqueda de la unidad con el universo, cosa que no necesitan los animales, porque entienden que no tienen que preocuparse de nada, el universo, así como todo, es solo un instante en la eternidad, al que nosotros le damos demasiada importancia... quizás tengamos que ser como el burro, comer pasto y ver que pasa con la vida...
el burro no necesita escribir al amor, porque este no existe... nosotros lo inventamos y armamos todo un pensamiento respecto a el para justificar nuestras ideas y nuestro actuar, cuando es simplemente el acto de dejar desendencia y vestigio... nos craneamos la existencia de todo... analizamos todo porque no comprendemos nada, y ese es el punto mas importante, todo lo que no podemos comprender es lo que nosotros creamos, a lo que damos importancia ...cuando la vida habría de ser tan simple como el vivir el ahora y seguir lo que nos rige adentro, eso único... el resto? ...pura "paja molida"!

...la humanidad menosprecia a los animales, cuando claramente ellos "comprenden" todo

Pero esto haría parecer que uno se guía a travéz de letras que se escuchan erroneamente y que le dificultan, por consiguiente, la participación paralela con el conocimiento.
tales falacias, reafirman algo que es ilógico e incoherente hasta de imaginarlo: ser igual a un un burro es una afirmación que no tiene cábida en lo racional, postulando, por ende, que no existe el sentido común en el humano, y ese absurdo deja demasiado que desear!
¿Los animales justifican los hechos que producen?
¿como comprender a que teoría irreal se quiere llegar con esto?... pensar que los animales poseen la capacidad de razonar sobre sus actos y hasta se acomodan en grupos entre Leones y Gacelas a debatir acerca de la concepción de la vida y el porqué se encuentran situdos en ese momento y no en otro.
¿No parece absurdo pensar que los animales "comprenden" más que los humanos?, si bien, la misma humanidad es estupida, no la degrademos a esa idea que expresa!.
"...cosa que no necesitan los animales, porque entienden que no tienen que preocuparse de nada..."
...esta seria una buena forma de dar a conocer palabras que derivan de sarcasmo y que no se expresan seriamente respecto a la concepción en la vida misma...

La dificultad radicaría en que muchas veces cuando alguien piensa lo contrario, las personas se sienten atacadas, tú solo estás dando una opinión sin más, pero siempre hay alguien que se siente atacado.. así que dejan de escuchar para también ponerse a la defensiva...y así... difícil razonar.
la sociedad está llena de hipócritas, y son los que más éxito tienen...
..y bueno a veces, todos debemos ser un poco hipócritas para no ¿dañar? por cosas "tontas" a quienes nos rodean, o simplemente porque al interrelacionarte, hay cosas que se deben evitar... aunque obvio, siempre hablamos de cosas "mínimas", para que el convivir no sea siempre un campo de batalla.

Así que lo ideal sería ir entre "Y" y "Z" .. sincero en todo lo importante y justo como "Y", pero también saber ser sociable, porque no a todo el mundo le debes escupir la verdad a la cara cuando esta no trae beneficio.. sino más bien ansiedad o tristeza... así que aquí habría que ser más el tipo tres, y saber decir lo que al otro le va a "hacer sentir bien" (pfff!!!!)

Cuando describo a "X", "Y" y "Z" busco encontrar la máxima expresión de esas formas de ser, vivir, pensar y actuar...esto no excluye que muchos (la mayoría) viva su vida conforme a mezclas de los tres arquetipos citados...

Es cierto que es muy sencillo propender a imponer "verdades", el tema es que al imponer no se consigue nada bueno: dicho juicio no habrá sido escuchado ni comprendido, mucho menos analizado, sino simplemente memorizado y obedecido...y "nadie puede quitarle la libertad al hombre" (al menos la libertad de pensamiento)

Una cosa es que el hombre por naturaleza busque la verdad; otra cosa es que por naturaleza quiera imponerla, me parece que imponiendo no se consigue que los demás vean la verdad, la única manera de conseguirlo es EDUCANDO, y para ello es menester ser TOLERANTE, y como jamás pensaremos todos de la misma forma (y dudo realmente así lo aspiremos), también debemos ser PLURALISTAS, esto, a condición fundamental de ser RESPETUOSOS, y no dañar a ningún "niño" indefenso que aún no es por sí solo, capaz de razonar maduramente, no obstante estar en potencia de hacerlo

Cuando me refiero a obligaciones que muchos adoptan por acentuar su intelecto, enfoco el lado de la "obligación voluntaria" en querer proponerse a si mismo el derecho de dar paso a la utilización de dicho ámbito en la realidad, en la cotidianeidad.
No me enfoco hacia el autoritarismo como medida de crudeza humana (no poseo ese criterio de aplicación como uno de los más "aptos")

El hombre por naturaleza, ciertamente, busca la verdad parcial, pero como busca y encuentra dicha esencia, también se encamina a la voluntad, comprensión, autodeterminación, progreso, atraso, y demáses términos que han ido sofocando el recurso de su ambiente en ideas ambiguas, y la conformación de las mismas en la historia universal.

Ahora bien, debo reconocer que al "niño", lo he mal interpretado con la expresión de "no nato" acentuandolo como un sujeto y como un ente común a los anteriores que conformaba su forma de vanguardia de ideas dinámicas que van avanzando según el tiempo y lo que proyecta, por ende, según la sucesión de pensamientos.


Hay quienes no joden a nadie y viven felices o conformemente en su forma de vida "aplanada e inculta" que tanto algunos criticamos y despreciamos solo por considerarnos por encima de dichos ejemplares, siendo que merecen la misma comprensión que todos nosotros independiente de que no conozcan otras cosas mas que "las suyas" y mueran pensando de esa manera...frente a ellos da pena esa forma de vivir o sobrevivir creyendo estar en la "plenitud"

Maquiavelo admite que trabajaría con cualquier principe, adulándolo, aconsejándole simplemente para cuidarse el pescueso... no es por hacer mal a nadie (aunque su ayuda a las cortes autoritarias significaron medidas eficaces de reprimir), sino por salvar aquello que consideraba lo más grande: su propia integridad

Tolerancia no es equivalente a indiferencia porque todos dicen ser tolerantes con el otro, pero seguramente nunca tuvieron que lidiar con el "otro". Y pluralismo es justamente no ofender por pensar distinto a otro

Respecto de la imposición de nuestras maneras de ser sobre otros, ha de estar "bien" no alterar la forma de ser/pensar del otro con metodos discursivos, pero al hablar "mal o bien" de algo alguien estamos ejerciendo una presión para hacer prevalecer los valores uno por sobre los de otro y esto se traduce en una lucha de poder de unos sobre otros; por ejemplo: unos defendiendo una moral y etica y otros cosificando a la humanidad, viendo su funcionalidad, calcular el mayor beneficio/costo de hacer nacer a alguien para así abortarlo o no.

Si bien, hoy en día vivimos con ciertos actos de imponer ideas y aplicarlo en la polis, ciertas "personas" me refiero a que los del siglo XXI (como los políticos) llegan hasta el punto de esquivar el "bulto" del dialogo e imponer sus ideas sin antes debatir públicamente los actos que van a proceder., a eso yo le llamo "imponer sin consentimiento"; por lo tanto, debe existir la reciprocidad y la igualdad en las partes para que ésto no se implemente de manera circunstancial desencadenando el famoso enojo público y reacciones no deliberadas de la situación.

Lamentablemente convivimos con ésta realidad, que muchos quieren no tratarlo, ¿El por qué? Aún no lo sé.

Yo soy un niño, feliz, desorbitado, infeliz, ordenado a veces... Dionisiaco, escritor y lector .
Acaso, creo saber quién no soy, y deber ser ese ... soy todos
-soy individualista, a veces solo me importa jugar a mi juego conmigo mismo
-me gusta leer a Platón y las charlas "elevadas"
-soy un adulador, y me encanta!, porque la retorica es un arte
-mi conclusión es que como todos somos "niños" entonces todos estamos "perdidos" y necesitamos que las cosas se nos muestren tales son, no hablo de estudiar fenomenología, sino de "iluminar las cosas con razón" , de la naturaleza, de vivir y ver la vida para que las incorporemos de a poco a la memoria

Estamos condenados a fluir como un rio, peleamos por conocer y en ese afán terminamos yendo a todos lados simultaneamente...

No considero que la cultura occidental sea imprescindible para la tolerancia... "tener" cultura no debería ser pretexto para legitimarse el "saber"... los nazis tenían mucha cultura, eran muy estudiosos ciertamente pero terminaron siendo toxicamente etnocentristas.

...y el planeta se esta muriendo por nosotros no por culpa de los animales... quizás las verdaderas bestias somos nosotros... no es el alma el que nos motiva a hacer lo que hacemos, es nuestro cerebro, son las sinapsis que hacen nuestras neuronas... y quizás esas sinapsis nos hagan creer que realmente deban existir preguntas y respuestas porque no entendemos la unidad del universo...

No creo que la humanidad se defina con tres tipos... esas tres acciones son humanas, cualquiera las puede hacer, pero uno elige una u otra, eso no impida que no se pueda cambiar a otra del modo que mas convenga, a lo sumo un tipo habría ser mas representativo respecto a la generalidad del ser, actuar y pensar de uno

y quizás no haya nada que comprender... quizás la cura para los males de la humanidad no sea filosofar sin actuar... quizás sea simplemente dejar de darle importancia a todo... los niños que mueren de hambre no dejaran de hacerlo porque un filosofo escriba un libro... ni la guerra va a terminar por ello...

No somos animales, porque hay un enorme rasgo que nos diferencia a los humanos (aunque el hombre aún no sepa exactamente de dónde viene...) : el lenguaje
el hombre no ha dejado de lado su animalidad... perviven profundas huellas de su animalidad en cada uno de sus actos "humanos": en su fisiología, en su alimentación, en su sexualidad, en su modo de encarar el mundo, en sus luchas de poder, etc. ...y ya por eso, creo que para seguir con la pregunta de ¿qué somos? (pregunta racional que no deja de hacerse el hombre desde que se considera hombre), se hace necesario aceptar esa faceta animal. en nuestra tradición de pensamiento (literario, filosófico y político), la separación de la sociedad entre civilización y barbarie (como un modo de comprensión dicotómico de la realidad en pos de la cual ejecutar políticas, llegadas incluso a la militarización) ha generado necesidades que dudo que se lleguen a superar alguna vez ...y eso, creo, por no haber entendido nunca que la rusticidad (la animalidad) es un valor a retener, no a combatir.

...y al leer mínimamente, al señor Freud para darse cuenta de lo "salvaje" que expresa en sus obras a las civilizaciones humanas y al señor Henry Adams que demuestra la moral -que para algunos no existe- en el individuo.

A-MOR

El prefijo de negación "A" (sin) es griego, por lo que no tiene nada que ver con la negación de una palabra latina (mortem). El prefijo de negación en latín es el monosílabo "IN" , y no "A". El origen de la palabra "amor" es del latín amor de idéntico significado, pero resulta que mori" significa morir y "a" es de o desde.
Este tipo de coincidencias en etimología suelen ser significantes, y en este caso es enigmática e inquietante...

El amor se muere si paramos en el nuevo paradigma...no es nada más que una trinchera contra la Muerte...pero ella lo sabe...lo sabe de antemano y se divierte...
Es la trampa química de todos los tiempos...

...y después de esto? ...nada!

Es todo como una gran broma... el problema es que los únicos que no ríen somos nosotros!!! (al menos las flores son efímeras ... y lo saben)

Is true that my form is something odd,

But blaming me is blaming God;

Could I create myself anew

I would not fail pleasing you.

If I could reach from pole to pole

Or grasp the ocean with a span,

I would be measured by the soul;

The mind´s the standard of the man"

-Joseph Carey Merrick, "The Elephant Man"-

Habría sido genial que yo pudiera haber hecho eso...
pero siento que no tuve la oportunidad de crear un "yo" bueno...
...es por eso que tomo estas palabras y las aplico a mi situación:
yo también soy un hombre elefante...pero también soy (o he de ser) un ser humano!!!
...o ha de ser que todos somo así o que todos nos vemos a nosotros mismos así durante un tiempo o durante toda la vida...
...y uno se ve por fuera como es por dentro? ...y de creerse mal por fuera tendrá que revisar por dentro?
...aunque según yo, debe ser que el problema es del resto

sobre el primer 11 de septiembre sin Pinochet: ¿qué y a quién reclamar ahora?

Hace 34 años nada unió...yo no viví hace 34 años (tan solo tengo 26) ...por lo mismo no soy quien para sugerir restauraciones cercanas, ni modos de mejoría ...pero hace 34 años el mundo vivía en sus polos de marxismo y capitalismo, con sus adhesiones dogmáticas...y Chile como una geografía de divisiones o una triste película en blanco y negro...
Del diccionario de nuestra convivencia desaparecieron palabras irrenunciables: tolerancia y solidaridad...y una voz mayor se esfumo cuando (en apariencia) todos decían anhelarla y cuidarla: democracia ...no obstante las promesas de devoción desde todas las fronteras...
persecución, muerte y exilio aparecieron de súbito en el vocabulario nacional...la raíz ya estaba y crecía desmesuradamente...
El ¿periodismo? era un "ejercicio" de pasiones ajenas a la aduana de la razón, convocando a trincheras ideológicas, al escarnio y a la exclusión...mas bien con vomito visceral o cinismo estilístico que con ese "vértigo noticioso y adrenalina de exclusividades y de información documentada, oportuna y digna"
...y es cierto...la memoria se quebranta...pero no hay que borrar todo

Para mi el olvido no transita por la hipocresía...mucho menos por sentencias sin cumplir ...y si se habla de justicia, esta habría de consistir en ser aplicada con sentido de lógica y cierta dosis de equilibrio, no en eximir a culpables solo por mostrar cierto atisbo de "arrepentimiento"(consideremos al perdón como un acto de piedad e indulgencia que requiere contricción de los arrepentidos) en generarla dentro de eso que algunos llaman "un régimen pluralista, limpio y honesto" (ja!), pero tambien en generarla de manera independiente y oportuna...no oportunista!!!
La historia no se suprime con un gesto de complacencia y la simple apelación a una gentiliza, con esto solo se consigue aproximarse a la complicidad y abrir la puerta a la tan sub-entendida y repudiada (mas poco intervenida) corrupción
si el país mostró entonces temblores con replicas hasta el día de hoy, no responsabilicemos al sismografo, puesto que TODOS! (y aquí me incluyo) en distintas medidas y proporciones contribuimos a aumentar sus grados

¿si todos cantamos "dulce patria" en septiembre por que no alentamos para que dicha "patria dulce" sea vida, fortaleza, verdad y decisión?
¿por que no contribuimos con el "azúcar" de la sinceridad y no con el "endulcoránte"de la mentira , omisión, o cinismo colectivo?

Qué torpes!...que ignorantes!..cuan obtusos han sido tanto los dirigentes como el gobierno!
resultado: Una oposición necia y un pueblo inexperto.
Chile (o lo que se sub-entiende como tal) "ha dado un giro" y solo para terminar dividiendose entre amigos y enemigos, donde los insensatos no lograran ver los desbordes y desenfrenos, y mucho menos el desbande del "populacho", que nunca ha sabido ni sabrá de respeto.
...y así todo parece no tener salida...entonces la derecha hace una telaraña de temer y el gobierno teje lo propio con su terquedad.
Los grupos se polarizan y nadie detiene una confrontación inminente....
...y así fue como de seguro vino el golpe, y lo que pudo tener otro destino terminó haciendo que Chile viviera una de las fases más oscuras de su historia ...Por 17 años se vieron bandos y decretos... apareció el miedo y cuántas cosas que de seguro nunca lograre comprender del todo por la sencilla razón de no haberlas vivido ni haberme afectado, pero no por ello las justificaría o aprobaría (es cierto, si bien no es mi culpa, para estos efectos peco de haber nacido en "cuna de oro"...sin tortura ni detenciones...sin familiares desaparecidos...esa cuna de derecha conservadora...de casona y servidumbre...esa de auto-exilios como beca...de amigos protectores en el gobierno y de mercado negro...pero esa de estudios universitarios y lectura...de capacidad de análisis critico y discurso propio sin abanderizaciones a causas no propias )
.. y así aparecieron leyes inhumanas, militares insanos manteniendo el poder con prepotencia, sometiendo a la ciudadanía a medidas bestiales que con el pasar de los años quedaron al descubierto en juicios que tardaron pero que al menos "comenzaron"

Los cientos de fantasmas que recorren las calles de Chile no descansarán en paz porque ningún verdugo quiso ni querrá decir dónde están ...así se ha ido escribiendo una historia en la que unos lo ocultan todo, otros prefieren no saber nada y otros dicen que nunca renunciarán hasta saber la ¿realidad?, hasta "ni perdón ni olvido, juicio y castigo!", hasta saber el paradero de sus seres queridos.

Para el común de los mortales el olvido llega y al parecer comienza a convertirnos en los ignorantes de siempre, yo cuando veo a "honorables" grupos de ¿dirigentes? en la calle, me pregunto si recuerdan o al menos han estudiado como yo, el cómo se inició el devastador proceso de la UP ...siento que su "descontento" (para mi alegato por alegato) contra el neoliberalismo nace con un aprovechamiento simplista, cómodo y utilitario de las oportunidades ...no me cabe duda que más de uno seguro espera que lo moje un guanaco o le peguen un palo o se lo lleven detenido ...porque es el show sensacionalista y mediático que se utiliza para hacerse victima ante los medios, porque esa es la medalla de triunfo para adjuntar al currículo de ¿dirigente social?.

Lo impresentable es ver como todos se pasan la pelota para eludir responsabilidades...lo impresentable es que en democracia la posibilidad de manifestarse y protestar lo que se "estima necesario" (¿que cosa?)" en la vía publica se limite con el derecho (mio y de todos) de poder circular libremente por dicha vía sin ser objeto de una agresión...y lo mas impresentable es hacer bandera y causa de resentimiento, sólo para la foto, para las cámaras y para fustigar el sistema y luego desaparecer dando paso a los desubicados "anarkos" que dejan los mismos desmanes de cada movilización, aludiendo a "destrozar al capitalismo, a los empresarios, a la derecha solvente y las grandes cúpulas de poder, porque los pobres no tienen plata para el pan". (ojo!, que tanto organizaciones como partidos se justifican por su lado en no ser capaces de asumir la responsabilidad de que no se produzcan desmanes pues la "efervesencia" (¿endieciochada?) de grupos de extrema izquierda y anarkistas "sobrepasa" el "control" de lo organizadores

Me pregunto si todos esos que reclaman contra el modelo neoliberal y sus excesos serán consecuentes y no usarán tarjetas de crédito de sus padres para comprar los bototos con los que destrozan la vía publica, o si no utilizan ni se sirven de absolutamente nada que esté entre los símbolos del sistema (la consecuencia debe comenzar por alguna parte y no reclamando y llenando la despensa, lo digo yo que no reclamo porque no tengo nada de que reclamar para ser "cool" a pito de nada)
¿sabrán cuáles son los objetivos de las movilizaciones y protestas? ¿se harán garantes de los destrozos, como se obliga a cualquier privado que organiza un acto, cualquiera sea, y que debe pagar por los daños?
estas movilizaciones-demandas-protestas-marchas-actos de resentimiento sindicalista-anarkista-comunista-anticapitalista-anti neoliberalismo no son ni serán de este modo una buena señal!.

La ¿creatividad? para protestar no es el fuerte ni de estos dirigentes ni de sus adeptos
y claramente, sus básicas maniobras para mantenerse como "líderes" de movimientos sindicalistas los lleva a utilizar los subterfugios de ideologías que están francamente extinguidas pragmáticamente (tanto como la pseudo reivindicada cueca morbosa una vez al año como ridículo baile nacional que casi nadie se atreve a bailar si otro no lo hace antes)

Mientras, la oposición gana terreno sin hacer esfuerzos, esperando con paciencia china que el cadáver concertacionista pase por la puerta de Suecia. ¿Para qué gastar energía, si los desleales de la concertación la están ahogando hasta reventarla?; ¿para qué levantar propuestas elaboradas y complicarse en el desalojo, si los que pusieron al Gobierno lo están comenzando atrincherar?...muchos que antes desconocieron la palabra lealtad siguen sin conocerla.

Lo malo es que la lección fue muy cara y si no la entendieron puede que hoy sea más costosa. Pero este descriterio no puede darse! ...los partidos no pueden tener en sus filas a insanos ...nadie dice que la disidencia no pueda existir, pero hacerse parte de la verborrea populista es algo preocupante! "Señora Michelle, resista!" (sería como la frase de apoyo) "mire que no sólo en la oposición tiene francotiradores, ya ve que dentro de la concertación también aparecen cada cierto tiempo y lo peor es que varios de ellos militan en el partido al que usted pertenece"

Luego de tres décadas, se empieza a escribir ¿otra? "historia". Aparecen pseudo-líderes por todas partes: politicastros violentos... sindicatos que deciden sin conocimiento, "estudiantes" que para mantener un cupo en su centro de alumnos se hacen partícipes de cualquier movilización (así como vagos y "lumpen" para su "estatus quo" en su grupo de pares) ...todos enarbolan la bandera según su convencimiento y aprovechamiento (muchos de ellos son los mismos que votaron por lo que hoy reclaman, otros tantos reclaman de lo que no saben sin siquiera estar inscritos), sin ver que las cosas que nos unen son muchas más que las que nos distancian...y que lo que distancia simplemente ha sido creado para tener algo de qué reclamar

Van a tener que sorprenderme entonces!, invoquen algún demonio para romper la rutina!...aún no veo al hombre ni a su escalera!

Sí!; me estoy tomando unos minutos, quizá para mí; y tardaré en entender mi forma de contemplar " la" (¿mi?) realidad...
sí,! hasta asombrarme de no ver en la misma perspectiva que otros (si las facetas humanas no son finitas, son , por lo tanto, incomparables dos formas de razón)
pero tan sólo saber que me detengo a pensar y sacar conclusiones, a decir que no es no, y a decir lo contrario de lo que se afirma, basándome en suposiciones; que quizá y sólo tal vez se harán o no verídicas...
¿pero de dónde las rescato?
Eso en "mi idioma", es tan sólo es lo que suelo llamar "afán"
y sí...en cierto modo, las imágenes se repiten desde distintos planos, superficies, "conceptos"; pero sin más, se repiten. sí!, y las imágenes ¿no son sino invención nuestra? "desvariación".
no sé si me logro explicar, a veces, se torna un tanto complicado en tan pocos caracteres.
A veces la sorpresa es signo de revelación.
¿de revelación o de revolucionarios es de lo que está hecho este mundo?

Pareciera que vivo con una especie de "panzaísmo" (situación en la cual lo extraordinario es visto como normal), con lo cual reduzco a niveles normales las situaciones que pudieran tener características "extraordinarias" (entendiéndose por extraordinario aquello que se encuentra o considera como fuera de lo común)

Es un asunto extraño, posiblemente producto de la búsqueda constante de otras cosas...no soy una persona que se conforme con lo que tiene, ello es un defecto, y por ende avanzo por la vida en búsqueda de alguna situación que represente un asombro significativo.
Ello no quiere decir que no me maraville, ya que ello si ocurre. Ver lo que considero como belleza evidentemente me provoca un sobrecogimiento y hasta un júbilo, pero momentáneo y sólo por la visión de la belleza en cuestión...aunque ello ocurre principalmente ante “imágenes hermosas” y no ante situaciones determinadas

Tal vez me sienta como una persona que no ha visto nada nuevo en el mundo (o que no ha salido de "su mundo"), y que todo en él consista en una mezcla de ciertas cosas que se van repitiendo constantemente pero que siguen siendo indicio de ciertos elementos básicos, ...si con el tiempo dicho pensamiento se ha ido modificando...creo que sólo ha sido en parte...

Veo esta situación desde dos aristas:
- la primera: una poca capacidad de asombro que puede ser vista de forma negativa.
Siempre se ha preferido "la ansiosa ingenuidad para encantarse" de las almas jóvenes, que la crítica..que la reticente...que la pesimista...que la fría... y que la racional posición de las almas más viejas...esas que a falta de asombro "poseen la facultad" de la objetivización de lo ya conocido, y que por ello ¿disfrutan? (¿o se resignan?) de lo cotidiano.
-la segunda: ante lo común, nace el "disfrute" de lo cotidiano tal cual es, de sentir lo que se vive como conocido, y por ello con un agrado "increíble", pero objetivo, sin “parafernalia”, pero real...demasiado real!

...y puede que "yo" esté en un punto medio entre estas dos aristas, ya que últimamente he empezado a disfrutar de lo cotidiano, aunque sigo en la búsqueda de algo realmente "sorprendente y parafernálico".
Puede que el asunto consista sólo en llenar de parafernalia y sorprenderme de esos elementos "comunes" que todas las cosas tienen... tal vez aún tengo 15 y no 70 años..

Pero entonces no es que no me sorprenda: sucede que no lo manifiesto. al menos creo conocer esa reacción y los malentendidos que origina... más bien hay un desfase: justo cuando me sorprendo nadie más lo hace; y justo cuando el resto está sorprendido, para mi no hay nada que valga la pena... lo que lleva a pensar: ¿no me habré equivocado de siglo?
de seguro no he de ser el único que piensa así… pero ya que estamos en esta época, tal vez dicho pensamiento deba acomodarse al contexto, ¿no?, ja!

Ezra Pound

Breviario de podredumbre

Émile Michel Cioran
(1911-1995)

"Me seducen las distancias lejanas, el inmenso vacío que proyecto sobre el mundo. Crece en mí una sensación de vaciedad; siento la presencia misteriosa de los sentimientos más contradictorios que ha acogido jamás el alma humana. Soy feliz e infeliz a la vez. Estoy exaltado y deprimido, desbordado por el placer y la desesperación en la más contradictoria de las armonías. Estoy tan alegre y tan triste que en mis lágrimas se reflejan el cielo y la tierra al mismo tiempo. Aunque sea solamente por la alegría de mi tristeza, querría que no hubiera más muerte en esta Tierra"

Estos son algunos aforismos de su libro «Silogismos de la amargura»:

-Debo inventarme cada día nuevas razones de existir: soy una víctima del «sentido» de la vida
En este «gran dormitorio», la pesadilla es la única forma de lucidez.

-Para vengarnos de quienes son más felices que nosotros, les inoculamos -a falta de otra cosa- nuestras angustias. Porque nuestros dolores, desgraciadamente, no son contagiosos.

-Fuera de la dilatación del yo, fruto de la parálisis general, no existe ningún remedio contra las crisis del abatimiento, contra la asfixia de la nada, contra el horror de no ser más que un alma dentro de un salivazo.

-Aunque pudiera luchar contra un ataque de depresión, ¿en nombre de qué vitalidad me ensañaría con una obsesión que me pertenece, que me precede?. Encontrándome bien, escojo el camino que me place; una vez «tocado», ya no soy yo quién decide: es mi mal. Para los obsesos no existe opción alguna: su obsesión ha elegido ya por ellos. Uno se escoge cuando dispone de virtualidades indiferentes; pero la nitidez de un mal es superior a la diversidad de caminos a elegir. Preguntarse si se es libre o no: bagatela a los ojos de un espíritu a quien arrastran las calorías de sus delirios. Para él, ensalzar la libertad es dar pruebas de una salud indecente.
¿La libertad? Sofisma de la gente sana.

-En un mundo sin melancolía los ruiseñores se pondrían a eructar.

-¿Nuestros ascos? Desvíos del asco que nos tenemos a nosotros mismos

-Si alguna vez has estado triste sin motivo, es que lo has estado toda tu vida sin saberlo.

-Nosotros nos perpetramos detrás de nuestro rostro: al loco le traiciona el suyo. El se ofrece, se denuncia a los demás. Habiendo perdido su máscara, muestra su angustia, se la impone al primero que llega, exhibe sus enigmas. Tanta indiscreción irrita. Es normal que se les espose y se les aísle.
Don Quijote se inventaba acontecimientos; nosotros no sabemos como escapar a los que nos acosan.

-El prejuicio del honor es propio de las civilizaciones rudimentarias. Cesa con la aparición de la lucidez, con el reinado de los cobardes, de aquellos que, habiéndolo «comprendido» todo, no tienen ya nada que defender.

-Hemos saboreado todos el mal de Occidente. Sabemos demasiado del arte, del amor, de la religión, de la guerra, para creer aún en algo; hemos perdido además tantos siglos en ello... la época de la perfección en la plenitud está terminada. ¿la materia de los poemas? extenuada. ¿amar? hasta las masas repudian el "sentimiento" ¿la piedad? ya no se arrodillan en las catedrales más que los ineptos. ¿quién desea aún combatir? el héroe ya está superado; únicamente la carnicería impersonal sigue de moda. Somos fantoches clarividentes, ya sólo capaces de hacer muecas ante lo irremediable.
¿Occidente? Una posibilidad sin futuro.

-Quién por distracción o incompetencia detenga, aunque sólo sea un momento, la marcha de la humanidad, será su salvador.

-Nadie puede conservar su soledad si no sabe hacerse odioso.

-Vivo únicamente porque puedo morir cuando quiera: sin la idea del suicidio, hace tiempo que me hubiera matado.

-Constituye una gran injuria contra el hombre pensar que para destruirse necesita una ayuda, un destino... ¿No ha gastado ya lo mejor de su talento en liquidar su propia leyenda? En ese rechazo de durar, en ese horror de sí mismo, reside su excusa o, como se decía antes, su «grandeza».

-Si la Historia tuviera una finalidad, qué lamentable sería el destino de quienes no hemos hecho nada en la vida. Pero en medio del absurdo general nos alzamos triunfadores, piltrafas ineficaces, canallas orgullosos de haber tenido razón.

-Tanto he mimado la idea de la fatalidad, a costa de tan grandes sacrificios la he alimentado, que ha acabado por encarnarse: de la abstracción que era, ahora palpita irguiéndose ante mí, aplastándome con toda la vida que le he dado.

-Quien vive sin memoria no ha salido aún del Paraíso: las plantas continúan deleitándose en él. Ellas no fueron condenadas al Pecado, a esa imposibilidad de olvidar; pero nosotros somos ambulantes condenados al remordimientos.

-«Señor, sin ti estoy loco, pero más loco aún contigo.» Ese sería, en el mejor de los casos, el resultado de la reanudación del contacto entre el fracasado de abajo y el fracasado de arriba.

-Cuantos problemas para instalarse en el desierto! Más despabilados que los primeros ermitaños, nosotros hemos aprendido a buscarlo en nosotros mismos.

-Cuando, por apetito de soledad, hemos roto nuestros lazos con los demás, el Vacío nos embarga: nos quedamos sin nadie a nuestra disposición. ¿a quién liquidar ahora? ¿dónde encontrar una víctima duradera? semejante perplejidad nos abre a Dios: al menos con el estamos seguros de poder romper indefinidamente...

-En la búsqueda del tormento, en la obstinación de sufrir, únicamente el celoso puede competir con el mártir. Sin embargo, se canoniza a uno y se ridiculiza al otro.

-¿Quién abusaría del sexo sin la esperanza de perder en él la razón algo más de un segundo, para el resto de sus días?
La dignidad del amor consiste en el afecto desengañado que sobrevive a un instante de baba.

-En la época en que la humanidad, apenas desarrollada, se ejercitaba ya en la desgracia, nadie la hubiera creído capaz de poder producirla en serie un día. Si Noé hubiera poseído el don de adivinar el futuro, habría sin duda naufragado.
¿la «experiencia hombre» ha fracasado? había fracasado ya con Adán. Sin embargo, es legítimo preguntar: ¿tendremos la suficiente inventiva para parecer aún innovadores, para agravar semejante descalabro?
Esperándolo, perseveremos en el error de ser hombres, comportémonos como farsantes de la caída, seamos terriblemente frívolos.

-Antes se pasaba con gravedad de una contradicción a otra; ahora sufrimos tantas a la vez que no sabemos ya por cuál interesarnos ni cuál resolver.
Sin poseer la facultad de exagerar nuestros males, nos sería imposible soportarlos. Atribuyéndoles proporciones inusitadas, nos consideramos condenados escogidos, elegidos al revés, halagados y estimulados por la fatalidad.
Afortunadamente, en cada uno de nosotros existe un fanfarrón de lo Incurable.



...He adquirido mis dudas penosamente; mis decepciones, como si me esperasen desde siempre, han llegado solas, como iluminaciones primordiales.

Qué lejos estoy de todo!
Ignoro por qué hay que hacer algo en esta vida, por qué debemos tener amigos y aspiraciones, esperanzas y sueños. ¿no sería preferible retirarse del mundo, lejos de todo lo que engendra su tumulto y sus complicaciones? renunciaríamos así a la cultura y a las ambiciones, perderíamos todo sin obtener nada a cambio; pero ¿qué se puede obtener en este mundo? para algunos, ninguna ganancia es importante, pues son irremediablemente desgraciados y están irremisiblemente solos. ¡nos hallamos todos tan cerrados los unos respecto a los otros! pero incluso tan abiertos hasta el punto de recibirlo todo de los demás o de leer en las profundidades del alma, ¿en qué medida seríamos capaces de dilucidar nuestro destino? solos en la vida, nos preguntamos si la soledad de la agonía no es el símbolo mismo de la existencia humana. Querer vivir y morir en sociedad es una debilidad lamentable: ¿acaso existe consuelo posible en la última hora? Es preferible morir solo y abandonado, sin afectación ni gestos inútiles. Quienes en plena agonía se imponen actitudes destinadas a causar impresión, me repugnan. Las lágrimas sólo son ardientes en soledad. Todos aquellos que desean rodearse de amigos en la hora de la muerte lo hacer por temor e incapacidad de afrontar su instante supremo. Intentan, en el momento esencial, olvidar su propia muerte. ¿por qué no se arman de heroísmo y echan el cerrojo a su puerta para soportar esas temibles sensaciones con una lucidez y un espanto ilimitados?
Aislados, separados del mundo, todo se nos vuelve inaccesible. La muerte más profunda, la verdadera muerte, la muerte causada por la soledad, cuando hasta la luz de convierte en un principio de muerte.
Momentos semejantes nos alejan de la vida, del amor, de las sonrisas, de los amigos (e incluso de la muerte). Nos preguntamos entonces si existe algo más que la nada del mundo y la nuestra propia.

Nada es importante
¿Qué importancia puede tener que yo me atormente, que sufra o que piense? mi presencia en el mundo no hará más que perturbar, muy a mi pesar, algunas existencias tranquilas y turbar (más aún a mi pesar) la dulce inconsciencia de algunas otras. A pesar de que siento que mi propia tragedia es la más grave de la historia (más grave aún que la caída de los imperios o cualquier derrumbammiento) poseo el sentimiento implícito de mi nimiedad y mi insignificancia. Estoy persuadido de no ser nada en el universo y sin embargo siento que mi existencia es la única real. Más aún: si debiera escoger entre la existencia del mundo y la mía propia, eliminaría sin dudarlo la primera con todas sus luces y sus leyes para planear totalmente solo en la nada. A pesar de que la vida me resulta un suplicio, no puedo renunciar a ella, dado que no creo en lo absoluto de los valores por los que debería sacrificarme. Si he de ser sincero, debo decir que no sé por qué vivo, ni por qué no dejo de vivir. La clave se halla, probablemente, en la irracionalidad de la vida, la cual hace que ésta perdure sin razón. ¿y si sólo hubiera razones absurdas de vivir? El mundo no merece que alguien se sacrifique por una idea o una creencia. ¿Somos nosotros más felices hoy porque otros se sacrificaron por nuestro bien? ¿qué bien? Si alguien realmente se ha sacrificado para que yo sea hoy más feliz, soy en realidad aún más desgraciado que él, pues no deseo construir mi existencia sobre un cementerio. Hay momentos en los que me siento responsable de toda la miseria de la historia, en los que no comprendo por qué algunas personas han derramado su sangre por nosotros. La ironía suprema sería darse cuenta de que ellos fueron más felices que nosotros lo somos hoy. ¡Maldita sea la historia!
Nada debería interesarme ya; hasta el problema de la muerte debería parecerme ridículo; ¿el sufrimiento? estéril y limitado; ¿el entusiasmo? impuro; ¿la vida? racional; ¿la dialéctica de la vida? lógica y no demoníaca; ¿la desesperación? menor y parcial; ¿la eternidad? una palabra vacía; ¿la experiencia de la nada? una ilusión; ¿la fatalidad? una broma... si lo pensamos seriamente, ¿para qué sirve todo ello en realidad? ¿para qué interrogarse, para qué intentar aclarar o aceptar sombras? ¿no valdría más que yo enterrase mis lágrimas en la arena a la orilla del mar, en una soledad absoluta?
El problema es que nunca he llorado, pues mis lágrimas se han trasformado en pensamientos tan amargos como ellas

una nube no deja que sea azul

Cuantas veces a modo complaciente he tranzado y cedido callando ese "algo" que tantas veces he querido decir para no incomodar al otro!
Cuantas veces he recurrido a dejar trazos, huellas, pistas, señales...en todo lo que hago y no hago, en todo lo que digo y callo, en lo que muestro y lo que escondo, en mi ser y parecer...en el silencio..
...esperando que algún dia el otro dé una señal o una pista de vuelta...
De seguro en mas de alguna oportunidad el otro quiere salir de su encierro mental, pero lamentablemente acaba saboteandose a si mismo.
Podríamos oír el mismo sonido, pero en distinta frecuencia...esque sólo uno se acuerda del otro...y es sólo un instante el donde ambos cuerpos se tocan tan imperceptiblemente, que tal vez hay uno que no lo nota, pero para el otro tiene un tremendo significado.
...y de seguro quizás habrán veces enque el otro si lo notará...y lo triste sera ver que no dira nada!
...bueno...la mayoría de las veces ninguno dice nada
...teniendo mucho guardado para decirse
...esperando que el otro lo mencione primero
...entonces cada vez que nos vemos se omite el hablar lo que en verdad importa y continuamos con ese pacto silencioso...donde solo nos hallamos en ese segundo donde se toman las manos
y luego...cuando nos perdemos en la distancia y el tiempo el uno del otro...pensamos: " por qué no hablé!!!"
...y quién sabe... tal vez sirva hacerse el desentendido como a tanta otra gente que al parecer le ha resultado...al parecer es una consigna con la que se consiguen mejores resultados que al ir de honesto por la vida...eso es lo que pasa con la timidez...

Yo solo pido poder hablar de aquellas cosas que realmente importan...de tener la certeza que al otro le sucede lo mismo que a mi al estrechar las manos...yo solo pido no perder el silencio de estos encuentros...o de pasar a otro estado...distinto...pero sin perder ese "encanto"

...y si eso que llaman "sensibilidad" para mi consiste en lograr abstraerme y ver lo que ocurre al frente mio...y si el otro se espanta al percatarse de ello...y si el mar borra esas huellas que uno va dejando...y si el cielo nubla esta voz...y si este nombre se pierde en un remolino de antiguas voces...si eso ocurre...creo que definitivamente todo esto no tiene sentido ni vale la pena

Pero si uno debe arriesgarse...y "en la palabra esta el poder"...¿que poder es el que otorga entonces una simple palabra que destruye todo lo que se construye con alguien?, ¿no es mejor entonces cohibirse...limitarse...y dejar todo como esta?

Esa "tensión de lo implícito" en la dinámica de relaciones intrapersonales, es agradable, pero sólo en cuanto al plano onírico o surrealista de los morbos y las fantasías...de las ideas...del pensamiento..de la imaginación...sólo ahí es algo que alimenta...
pero vivir con dicha tensión es algo que trastorna a quien prefiere lo concreto...yo pude disfrutar del roce...de tener a alguien frente a mi y que me bastara escucharle...pero esa persona se fue...como tantas otras que se irán...y creo que el asunto pasa por no explicitar las ganas de volcar nuestros impulsos en el otro...por ocultar (que es casi mentir sin hacerlo)

Y como "todos" los años...una nueva "marcha"...más bien simbólica
...y después habrá una feria animalista en la plaza Brasil donde habrá comida vegetariana, venta de artículos, etc.,etc.,etc.
...un encuentro donde el RESPETO es lo que reúne y mueve en masa e indivudualmente a todo interesado que asiste